سیدحسین آرامی روز سه‌شنبه در گفت‌ و گو با خبرنگار ایرنا به تشریح «مدل مفهومی ارزیابی خسارت اقتصادی فرسایش بادی در ایران» اشاره و اظهار کرد: ارائه این مدل مفهومی و برآورد اقتصادی خسارات، می‌تواند به‌عنوان ابزاری کارآمد و ضروری برای متقاعدسازی تصمیم‌گیران در جهت تخصیص بودجه کافی و سرمایه‌گذاری در پروژه‌های مقابله با فرسایش بادی مورداستفاده قرار گیرد.

وی افزود: این چارچوب علمی به‌ویژه برای استان‌های بحرانی مانند خوزستان که به‌طورجدی با پدیده گردوغبار و بیابان‌زایی دست‌به‌گریبان هستند، زمینه‌ساز برداشتن گامی بلند و مؤثر در مدیریت این چالش خواهد بود.

عضو هیات‌علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان با بیان اینکه درک ابعاد مالی خسارات، تصمیم‌گیران را متقاعد می‌کند بیان کرد: سیاستگذاران و برنامه‌ریزان ملی و منطقه‌ای، زبان پول و اعداد و ارقام را به‌خوبی درک می‌کنند بنابراین، برای متقاعدکردن آنان به‌منظور تخصیص بودجه و سرمایه‌گذاری در پروژه‌های مقابله با فرسایش بادی، نیازمند ارائه ارزیابی دقیق و کمی از خسارت‌های اقتصادی این پدیده هستیم.

وی افزود: مدل مفهومی ارائه شده، ابزاری علمی برای درک بهتر این ابعاد و ارائه چارچوبی جامع برای محاسبه هزینه‌های مستقیم و غیرمستقیم فرسایش بادی است.

این پژوهشگر در تشریح اجزای این مدل، پنج بخش کلیدی و به‌هم‌پیوسته آن را برشمرد و گفت: بخش اول عوامل محرک شامل عواملی است که فرآیند فرسایش را تشدید می‌کنند، از جمله عوامل اقلیمی مانند توفان‌های گردوغبار، خشکسالی‌های ممتد، ویژگی‌های فیزیکی خاک و همچنین عوامل انسانی مانند مدیریت نادرست اراضی و منابع آب را می توان نام برد.

وی وضعیت فعلی را دیگر بخش مهم این مدل خواند و بیان کرد: در این بخش به توصیف نتیجه عملکرد عوامل محرک می‌پردازد که به اشکالی همچون کاهش شدید حاصلخیزی خاک، تخریب اراضی، پیشروی بیابان‌ها و کاهش کیفیت هوا ظاهر می‌شود.

آرامی با اشاره به اینکه در بخش پیامدها، اثرات مستقیم و غیرمستقیم پدیده بر محیط‌زیست و جامعه بررسی می‌شود اظهار کرد: اثرات مستقیم شامل خسارت به محصولات کشاورزی و آسیب به زیرساخت‌ها است و اثرات غیرمستقیم نیز تأثیر بر سلامت عمومی و تخریب اکوسیستم‌های طبیعی را در بر می‌گیرد.

وی به بخش ارزیابی اقتصادی نیز اشاره کرد و افزود: ارزیابی اقتصادی هسته اصلی مدل است که روش‌های تبدیل پیامدهای فیزیکی و زیست‌محیطی به ارزش مالی را مشخص می‌کند؛ روش‌هایی مانند برآورد مستقیم کاهش ارزش محصولات، روش هزینه جایگزینی (مانند هزینه برای احیای خاک تخریب شده) و روش‌های ارزش‌گذاری غیربازاری برای کمی‌کردن هزینه‌های بهداشتی و تخریب محیط‌زیست به کار گرفته می‌شوند.

عضو هیات‌ علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان عنوان کرد: پاسخ و مدیریت به عنوان خروجی نهایی این مدل، ارائه راهکارهای عملی برای مدیریت و کاهش اثرات است که این راهکارها شامل اقدامات فنی (مانند کشاورزی حفاظتی و مدیریت پوشش گیاهی) و همچنین توصیه‌هایی برای سطح سیاست‌گذاری و لزوم انجام تحلیل هزینه - فایده برای توجیه اقتصادی اجرای طرح‌های مقابله با فرسایش است.